Feeds:
Entradas
Comentarios

ATUREMOS MULARROYA

Vamos a recorrer la zona afectada por el pantano de Mularroya, para volver a denunciar el expolio que supone esta obra por parte del Gobierno del estado, tanto para los habitantes de la zona como para la fauna y para los espacios protegidos Red Natura 2000.
Aprovecharemos para realizar fotografías sobre cómo están actualmente las obras, para tener material actualizado en nuestra denuncia pública, y además te invitamos a ti, para que conozcas la zona y los pueblos afectados, y conozcas mejor por qué nos oponemos contundentemente a esta barbaridad medioambiental.

El desplazamiento hasta Morata y la vuelta a Zaragoza o a Calatayud es muy sencillo mediante el tren o el bus. La comida la haremos en el albergue, aunque si lo prefieres te puedes traer un bocata. Haremos algunos tramos en coches que pondrá la organización para aprovechar al máximo el tiempo.

Ayudanos a denunciar el pantano de Mularroya

ATUREMOS MULARROYA!!!

Anuncios

Información en El Periódico de Aragón sobre la comparecencia de ayer.

Jalón Vivo critica el coste de Mularroya y pide su revisión

Los ecologistas lo incluyen entre los 20 proyectos de mayor impacto ambiental. Conservacionistas aragoneses llevan a las Cortes el debate sobre este pantano
M. NAVARCORENA 14/09/2011
La construcción del pantano de Mularroya se ha incluido en la lista negra de las organizaciones ecologistas estatales como “uno de los 20 casos más graves de impacto medioambiental del país”. Así se lo hizo saber Luis Tirado, de SEO/BirdLife, a las Cortes en su intervención en la Comisión de Peticiones Ciudadanas, en la que también participaron la Plataforma Jalón Vivo y Coagret. Tirado les recordó la sentencia de la Audiencia Nacional de julio del 2009 que anulaba las resoluciones que en su día aprobaron el estudio de impacto ambiental y el anteproyecto y proyecto de construcción del embalse. Y les advirtió de que Bruselas ha admitido a trámite una queja que será estudiada una vez se aclare el proceso jurídico.
Las cinco oenegés estatales a las que se refiere Luis Tirado son Greenpeace, WWW/Adena, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Seo/BirdLife.
La construcción de Mularroya, una obra del Pacto del Agua, comenzó en el 2008. Y los impactos ambientales negativos a los que alude la sentencia no incluyeron la paralización de las mismas, por lo que la CHE –basándose en estudios propios– continúa con los trabajos a la par que con las obras de restitución a los pueblos afectados mientras se tramita el recurso interpuesto.
LOS COSTES Sin embargo, las tres asociaciones criticaron ayer este proyecto también por su coste económico, “que llega a lo irracional”, por los problemas geológicos que algunos informes prevén “al hallarse la presa encima de una falla” y por existir alternativas “más baratas y sostenibles”.
Tanto PP como PSOE y PAR recordaron su apoyo al embalse por ser beneficioso para el desarrollo y la gente del territorio, aunque mostraron su preocupación por el tema ambiental. Y CHA e IU repitieron su petición al ministerio para que cumpla con las normativas. Por su parte, el presidente de Jalón Vivo, Francisco Bernal, criticó a todos los grupos porque mientras “están en contra del trasvase del Ebro, están a favor del trasvase del Jalón”. Bernal aseguró que con el objetivo de llenar un embalse con capacidad de 103 hectómetros cúbicos, el río Jalón “quedará seco en 25 kilómetros”.
 
Sobre la negativa de la Mesa de la Comisión a concedernos el derecho de replica,
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/peticiones-sin-turno-de-replica_700434.html 
 

Antes de nada, queremos denunciar como un déficit democrático, el que en la Comisión, no hayamos podido responder en un turno de replica a los grupos políticos, por decisión de la Mesa de la Comisión, sin tener en cuenta nuestra petición de ello, ni tampoco la de algunos grupos parlamentarios en el mismo sentido. Consideramos que las comparecencias en esta comisión, sin la posibilidad de tener este turno de replica pierden efectividad y sentido.

En la comparecencia, Paco Bernal, de Jalón Vivo, ha expresado que por primera vez, Jalón Vivo ha tenido la oportunidad de hablar sobre el pantano de Mularroya en una institución pública aragonesa, sin que se haya tratado nunca este asunto en la Comisión del Agua de Aragón. Ha denunciado lo que supondrá un trasvase de aguas del Jalón al Grío de unos 250hm3/año cuando los propios documentos de la planificación de la CHE afirman que para mejora de garantías y nuevos usos la máxima disponibilidad del Jalón es de 40hm3/año. Además diferentes estudios y tesis doctorales demuestran que a través de baterias de pozos y otras alternativas se podrían conseguir recursos suficientes para el regadío con costes hasta 20 veces inferiores, en una obra que ya va por algo más de 200 millones de euros de presupuesto. Antes del incremente del 25% de la obra este verano, el coste por hectarea y año para los regantes que se beneficien del pantano era de 312 euros, ya siendo una cantidad inasumible completamente para estos regantes. Más aún con la repercusión de la subida del presupuesto. Subrayamos nuestra extrañeza sobre que ningún grupo político haya mostrado preocupación alguna por este desfase presupuestario, y por el propio sentido de realizar una obra tan costosa para la hacienda pública y para los posibles usuarios
de ella.

Luis Tirado, Delegado de SEO-Birdlife en Aragón ha enfatizado sobre la importancia de la zona de Mularroya, sobre lo relevante de la declaración de la zona ZEPA afectada por el pantano (sentencia TSJ de Aragón), los objetivos de conservación y la incompatibilidad con un proyecto de embalse de éste tamaño, principalmente basado en las aves rupícolas en peligro de extinción y amenazadas. Ha insistido en que la construcción de un embalse dentro de una ZEPA, es un hecho insólito en España. El pantano de Mularroya es uno de los 20 casos españoles denunciados por las 5 ONG estatales más importantes por resultar escandalosos, y que se demanda su descarte definitivo, a pesar de las advertencias previas de los grupos ecologistas, se han aprobado declaraciones de impacto ambiental como “rodillos políticos”. Luis Tirado ha continuado explicando las consecuencias ambientales de lo anterior cuando afecta a Red Natura 2000;ha insistido en la sentencia de la Audiencia Nacional de anular proyecto, anteproyecto y DIA por la falta de medidas correctoras adecuadas y lo que significa técnicamente. La paralización cautelar dictada por el TSJ y el impacto que se ha provocado hasta ahora y la queja europea puesta por SEO/BirdLife y aceptada por Bruselas que iniciará expediente cuando finalice el caso en el Tribunal Supremo, y que como en otros casos se espera que acabe en una sanción al estado español y la restauración del hábitat

Adjuntamos texto con intervención de Paco Bernal en la Comisión Tfnos de contacto

Paco Bernal, Presidente de Jalón Vivo
Luis Tirado, Delegado de SEO-Aragón
Julián Ezquerra, Presidente de COAGRET

**************

Intervención

Sr/a Presidente/a, Sras. y Sres. Diputados:

Buenos días, tengo que empezar agradeciendo la oportunidad que nos dan de exponer nuestras tesis sobre el trasvase del Jalón y embalse de Mularroya

La Asociación Plataforma Jalón Vivo, ha intentado, sin ningún éxito, participar en los órganos que se han creado en Aragón para el estudio de las obras de regulación, sin embargo es el único proyecto que no ha sido estudiado en la ponencia de obras conflictivas de la Comisión del Agua en Aragón; el único que se está ejecutando sin respetar la afirmación categórica de la ex ministra Narbona y del ex presidente Iglesias de que no se empezaría ninguna obra conflictiva que no se hubiera estudiado y aprobado en la citada Comisión. Es evidente que el argumento de que no hay oposición a este proyecto es rotundamente falso, que las direcciones de los grupos políticos apoyen el trasvase del Jalón, no puede ocultar que desde hace más de 20 años estamos en la calle,y en los despachos, como los compañeros contrarios al recrecimiento de Yesa y al pantano de Biscarrués, y en su momento con los ya desestimados de Santaliestra, Janovas, Matarranya y el trasvase del Ebro. El proyecto recibió más de 700 alegaciones, la mayoría rechazándolo; Varias asociaciones, dos Ayuntamientos y particulares presentamos y ganamos dos Recursos contencioso-administrativos ante el TSJA y la Audiencia Nacional. También ha contado con la oposición frontal de todos los grupos de defensa medioambiental.

Pretendemos con nuestra comparecencia que ustedes puedan conocer mejor los problemas de este proyecto y las consecuencias negativas desde el punto de vista económico, social y medioambiental.

El trasvase del Jalón supone la detracción de 252Hm3/ año del río Jalón hacia la cuenca del Grío, en el paraje denominado Mularroya, con el propósito de llenar un pantano con una capacidad de 103 Hm3 , cuando la propia CHE, en el Plan de Subcuenca del río Jalón estima que la máxima disponibilidad del Jalón, para mejora de garantías y nuevos usos, sería de 40hm3/año

La justificación del proyecto se basa en
– garantizar el riego en la zona baja del Jalón y
– el aumento de 5.000 nuevas Has. (actualmente se ha desistido de este aumento)
– rellenar los acuíferos de Alfamén
– garantizar el desarrollo urbanístico e industrial de la zona
– laminar avenidas y mantener el caudal del Grío aguas abajo.

FRENTE A ESO AFIRMAMOS CATEGÓRICAMENTE

QUE El riego en la zona baja del Jalón con los recursos actuales está totalmente garantizado, como se viene demostrando año tras año. En 1995 hubo decreto de sequía y se resolvió con las reservas del pantano de la Tranquera. Sorprendentemente, se consumió más agua que en campañas normales. A pesar de ello y aún suponiendo unas necesidades mucho más extremas que las del año indicado, se podría solucionar como señala el Dr. Javier San Román en su tesis, construyendo una batería de 15 pozos, con una inversión de 660.000 Euros (1.994), que daría un coste por hectárea y año entre 14 y 16 euros, muy lejos de los 263 Euros por hectárea y año que contempla el proyecto (1993), es decir casi 20 veces más. Hay que recordar que el acuífero Ricla – Lumpiaque tiene unas reservas de 400 hm3, cuatro veces más que el pantano que está en obras. Por otro lado, la construcción de un azud en el Jalón que elevara el nivel medio del plano del agua, activaría la recarga del acuífero del Jalón, según el Dr. De Miguel en su tesis.

QUE Lo que hay que hacer con los acuíferos es controlar los niveles y la calidad del agua que almacenan, evitando la sobreexplotación y el desgobierno que existe. El Dr José Luís De Miguel en su tesis “ El agua en el sistema acuífero de Alfamen” dice: ”Mularroya implica la desecación del Jalón entre Calatayud y Ricla” y aporta la siguiente solución “recarga artificial del acuífero con inundación de parcelas especialmente favorables con el derrame de las acequias en invierno”. Estas balsas permitirían 7.000 metros cúbicos/hectárea/ día.

QUE El agua de boca siempre ha estado garantizada en toda la comarca y más todavía con la procedente del embalse de La Loteta. Según la CHE, la demanda de agua para usos industriales en un horizonte de 20 años no superará 3’5 hectómetros cúbicos/ año. La escasa relevancia cuantitativa de la demanda permite asegurar que la disponibilidad de agua no es un factor limitante al desarrollo industrial.

QUE A estas alturas, con la Directiva Marco de Agua, el Plan de Cuenca del Ebro y toda la normativa existente, no se puede justificar este proyecto por la necesidad de mantenimiento de caudal del rio Grío aguas abajo de la presa. Se seca todos los años durante unos siete u ocho meses, todas las especies vegetales y animales asociadas al mismo están adaptadas a este régimen. No digamos ya nada de laminar avenidas de agua que no existe… es pura literatura que no tiene nada que ver con la realidad aunque sirve para socializar las pérdidas y pagar con dinero público el 20% del proyecto, más de 40 millones de Euros a fecha de hoy.

QUE EXISTEN ALTERNATIVAS CONOCIDAS, MAS BARATAS Y SOSTENIBLES: Se trata de realizar acciones localizadas con mínimo impacto, coste y máxima eficiencia:

– Creación de una Comunidad de regantes de aguas subterráneas que gestionen adecuadamente y de manera integral el acuífero de Alfamén, manteniéndolo como sistema natural de almacenamiento, con sistemas de mediciones para el control de los niveles y calidad de agua, con la creación de sistemas de recarga artificial durante el invierno y con baterías de pozos como se ha señalado anteriormente.

– Trabajar de manera coordinada con las comunidades de regantes de agua superficial, para la gestión de pozos y control de contadores.

Cuando en los años 70 se empezó a presionar para la construcción de Mularroya, desde los poderes públicos se decía que el pantano era imprescindible para mantener población en la comarca de Valdejalón, pero según sus dirigentes esta es la comarca que más crece. Y todo ello sin Mularroya.

NO QUEREMOS EL FUTURO QUE NOS PROPONEN

Porque lo más sangrante del proyecto es su elevado coste y su demoledor e insostenible impacto medioambiental.

– El riesgo de pérdidas de vidas humanas en las poblaciones de Morata de Jalón, Ricla y La Almunia por rotura de la presa, tal y como contempla el proyecto, ya que está se sitúa en un terreno de alta inestabilidad geológica, concretamente encima de una falla. La presa es de categoría A, es decir el valor máximo de riesgo permitido.
– Según el colegio oficial de geólogos de Aragón la permeabilidad es muy alta y se producirán importantes fugas en la presa, al igual que la cola del embalse, que cuando esté por encima del 60% de su capacidad se producirán importantes pérdidas”.El túnel de derivación atraviesa varias formaciones muy permeables, y algunas de las fracturas más importantes de la cordillera ibérica, existiendo niveles freáticos a cotas muy superiores a las del túnel, presenta problemas técnicos de difícil solución. Las medidas de seguridad para minimizar riesgos para bienes y personas y los problemas geológicos que se presentarán en su polémica construcción, podrían llegar a disparar el coste del presupuesto y dilatar de forma importante el plazo de su ejecución”. Según las informaciones de estas semanas en prensa, parte de este tremendo desfase presupuestario ya se está produciendo.

NO QUEREMOS EL FUTURO QUE NOS PROPONEN

– Porque El trasvase del Jalón contempla en el rio un caudal mínimo ecológico de 1’89 metro cúbico/ seg , este caudal sólo se garantiza en un 98% en el mes de octubre, siendo el resto de los meses inferior o nulo. Esto implica 25 km de rio Jalón seco, transformados en una cloaca y foco de infecciones.

NO QUEREMOS EL FUTURO QUE NOS PROPONEN
– Porque el paraje de Mularroya y este tramo del rio Jalón se encuentran dentro de la zona ZEPA “Los desfiladeros del Jalón” y el LIC “Hoces del Jalón”, y con especies vegetales como el Limonium viciosoi y la Centaurea pinnata, endémica del SO. Zaragozano e incluidas en el catálogo de especies amenazadas de Aragón. El embalse destroza el bosque de Mularroya con miles de pinos, carrascas y otras especies. Sobre la extraordinaria riqueza de la fauna les hablará mi compañero Luís Tirado.
La gran importancia de la zona viene confirmada por la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (05-04-2005) y por la de la Audiencia Nacional, que anula el EIA, el anteproyecto y el proyecto (02-07-2009).

A este respecto les recordamos que todos los gobiernos tienen la obligación de cumplir lo que ustedes y sus compañeros legislan: Normativas europeas sobre zonas ZEPA y LIC, la Directiva Habitat 2000, Directiva Marco del Agua, Ley Española 42/2007 del 13 de diciembre sobre El Patrimonio Natural y La Biodiversidad. Y si no lo hacen como ocurre en este caso, ¿para qué sirven las leyes?

NO QUEREMOS EL FUTURO QUE NOS PROPONEN

Porque supone UN COSTE ECONÓMICO QUE LLEGA A LO IRRACIONAL
El canon con el presupuesto antiguo (172’77 millones de euros) era de 263’71 euros /ha/año, con el presupuesto actualizado (204.723.431’5 euros) es de 312’5 euros/ha/año. Si es cierto lo que apareció en la prensa este verano, el presupuesto se incrementaba en un 25%, calculen ustedes el precio final. Además hay que sumar lo que los agricultores ya pagan por Tranquera y añadir que los regantes del acuífero de Alfamén tendrían que pagar la elevación del agua desde el pantano.

NO QUEREMOS EL FUTURO QUE NOS PROPONEN

Porque supone UN COSTE SOCIAL INSOSTENIBLEMENTE INMORAL: Los ocho pueblos afectados por el trasvase del Jalón se verán condenados a vivir al lado de una cloaca que antes era un rio, sin agua para mantener sus vegas “sin el rio no somos nada, no tendríamos ni agua, ni identidad, ni dignidad”. Supone mantener la vieja cultura del agua, los viejos modos del poder, donde los pueblos más ricos y desarrollados deciden el destino de los pueblos menos favorecidos. Los sentimientos de dolor, pesadumbre y estupefacción que nos produce ver totalmente destrozado el paraje de Mularroya. Comprobar la insensibilidad por el patrimonio natural y el desarrollo equilibrado y sostenible. Señores, el río no es solamente una fuente de recursos a explotar, es parte de un territorio en el que viven personas para las que forma parte de su existir y que lo sienten como parte de sí mismos junto con el entorno que les rodea.

Por todo lo anterior VENIMOS A DECIRLES que es vergonzoso que se siga despilfarrando el dinero público, que se siga tirando lo que tanto nos cuesta ganar y recaudar. Les pedimos que salgan a la calle y les expliquen a los agricultores que lo demandan, porque se consideran beneficiados, lo que les va a costar por Ha./año, cuánto dinero y durante cuanto tiempo tienen que pagar, ánimo, vayan Vds. a los pueblos “donantes” y díganles que además de quedarse sin agua tienen que pagar el canon y vean las inversiones de compensación, vean, conozcan y expliquen a todos los ciudadanos aragoneses cómo se utiliza su dinero…. Y una vez que conozcan la situación real, no la que pone en sus papeles, salgan a la calle y digan a la ciudadanía que van a tener que soportar recortes en servicios públicos fundamentales, que lo que se recauda con el esfuerzo de todos se tira en proyectos como este pantano y similares, pero hablen con claridad, con transparencia, sin demagogia .

Díganles que se quieren construir pantanos para aumentar la producción agrícola a pesar de que los precios en la base son ruinosos y se tienen que tirar miles de toneladas de fruta, subvencionadas con dinero público todos los años para poder mantener los mercados.
Expliquen que están en contra del trasvase del Ebro y a favor del trasvase del Jalón. Explíquenles la situación de los pantanos del Val y de Lechago, construidos y sin saber qué hacer con ellos porque nadie los puede pagar, y recuerden la elevación del agua del Jalón a la Tranquera en Alhama que costó 9 millones de euros en los años 90, y que nadie utiliza porque los regantes no quieren asumir su coste.
¿Quiénes son los responsables de todo esto? ¿Los agricultores? NO. Son ustedes y la clase política en general, que no explican la realidad de los proyectos y gastan alegremente y sin control el dinero público .

¿Cómo es posible que con 5 millones de parados, con una crisis económica y social brutal, sean capaces de seguir defendiendo ese pozo sin fondo que es el trasvase del Jalón y Mularroya, juntamente con otras obras similares?

Ustedes legislan, pues legislen de manera que los afectados podamos defendernos con dinero público al igual que lo hace el estado, para poder estar en igualdad de condiciones. Y sigan explicando, como a pesar de contar con todos los medios y de tener capacidad para legislar, no son capaces de hacer un EIA que cumpla las normas dictadas desde los mismos poderes públicos.

El momento actual exige de nuestros representantes valentía, decisión y generosidad, atrévanse en estos momentos de gravísima crisis y revisen planes y proyectos que son inútiles.

Rectifiquen y exijan al gobierno central que a su vez lo haga con este proyecto, al igual que en su día se anuló la ley que proponía el trasvase del Ebro.

Si no lo hacen, la ruina de la agricultura familiar en Valdejalón, el desastre económico y medioambiental están asegurados.

MUCHAS GRACIAS.

La Mesa de las Cortes califica dos solicitudes de comparecencia del presidente del Tribunal Superior de Aragón y de la Asociación Jalón Vivo

El órgano parlamentario ha admitido a trámite la petición del presidente del TSJA, Fernando Zubiri de Salinas, para presentar la memoria anual 2010 del máximo órgano judicial aragonés, y la de la Asociación Jalón Vivo, cuyo presidente, Francisco Bernal, ha solicitado exponer la actividad de este colectivo ante las obras en zonas de la Red Natura 2000 Rosa Plantegenet-Whyte ha presidido la Mesa de esta mañana en ausencia de Biel. Zaragoza, 06/07/2011.- La Mesa de las Cortes de Aragón ha calificado, en su reunión de esta mañana, dos iniciativas para la comparecencia del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), Fernando Zubiri de Salinas, y el de la Asociación Jalón Vivo, Fernando Bernal Alonso. Por un lado, el órgano rector de la Cámara autonómica ha admitido a trámite el documento por el que Zubiri de Salinas solicita comparecer, ante la Comisión que se encargue –cuando se constituya- de los asuntos relativos a la Justicia. La finalidad es poder presentar ante los diputados autonómicos el informe anual que el TSJA elabora, en esta ocasión relativo al ejercicio de 2010.

Por otra parte, la Mesa de las Cortes ha calificado otra solicitud de comparecencia, en este caso del presidente de la Asociación Jalón Vivo, Francisco Bernal, quien desea exponer la actividad de esta agrupación “denunciando las infracciones contra el ordenamiento jurídico que suponen unas obras sin declaración de impacto ambiental, dentro de zonas que pertenecen a la Red Natura 2000”, tal y como especifican en su petición, y que se cursará ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos una vez que se constituya.

La Plataforma Jalón Vivo y COAGRET lamentamos que el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrógrafica del Ebro, vuelvan a demostrar su total falta de respeto hacia principios fundamentales de la Directiva Marco de Agua, de la Directiva de protección de Habitas, y de protección de aves, tal y como demuestra el hecho de que, a través de informaciones periodisticas nos enteremos de la aprobación definitiva de la modificación del proyecto de Mularroya. Los afectados por el pantano nos hemos enterado de la tramitación de este modificado exclusivamente a través de informaciones de prensa. En ningún momento los presuntos responsables públicos del Ministerio se han dirigido a Jalón Vivo o a COAGRET para que podamos ejercer como interesados el derecho a la participación y a la información pública. Nos consideramos ninguneados y despreciados por el Ministerio de Medio Ambiente.

Esta actitud, execrable, nos parece más agravada aún en una obra cuyo proyecto y declaración de impacto ambiental fueron contundentemente anulados por una Sentencia de la Audiencia Nacional, y que están en este momento pendientes de la decisión del Tribunal Supremo. A pesar de las continuadas peticiones de que se paralizaran las obras, al menos hasta que se cierren los procesos judiciales, consideramos especialmente grave la irresponsabilidad de los responsables del Ministerio que han preferido continuar con unas obras en zona ZEPA sin declaración de impacto ambiental aprobada, e insistir en construir una obra hidráulica inutil y que constituye un pozo sin fondo donde
enterrar cientos de millones de euros.

En las últimas semanas, desde Jalón Vivo hemos solicitado al Parlamento Europeo, que considere el dirigirse a la Comisión Europea, para que abra una investigación sobre el incumplimiento del Estado Español de la normativa comunitaria, en el caso del pantano de Mularroya.Les adjuntamos la petición.

A partir de ahora nuestros lemas van a ser, preguntar, analizar y denunciar, esperando que les guste al Consejo de Ministros.

COAGRET
Plataforma Jalón Vivo

Os ponemos aquí un artículo a favor del pantano de Mularroya, que aparece hoy en El Periódico de Aragón. Vamos a intentar que en los próximos días aparezca también un artículo de opinión de Jalón Vivo-COAGRET respondiendo con todos nuestros argumentos contra el embalse.

> Opinión
El embalse de Mularroya
Hay que encontrar soluciones con esta obra entre todos para conciliar el mantenimiento del entorno natural.

26/02/2010 MÁXIMO Ariza

Desde mediados de los 90, la comarca de Valdejalón, una de las más vinculadas al sector agrario de las que integran la provincia de Zaragoza, tiene la triste sensación de constatar que algunos pretenden mutilar su desarrollo invocando el supuesto peligro ecológico que la construcción del embalse conlleva para la subsistencia de los ríos Grío y Jalón. El pasado 15 de febrero, la Plataforma Jalón Vivo y Coagret, denunciaban publicamente la ilegalidad de las actuaciones que en relación con la construcción del embalse de Mularroya se están llevando a cabo.

En primer lugar, la sentencia de la Audiencia Nacional (10 de junio de 2009) que declara la ilegalidad del estudio de impacto ambiental, y por tanto de la obra, no es firme y está recurrida ante el Supremo que ha de determinar finalmente si las obras son legales. Hasta que ese extremo no se produzca, no existe ilegalidad en las actuaciones llevadas a cabo por la Administración.

Lo más llamativo de las declaraciones de la Plataforma y Coagret es lo siguiente: “Si se construye el pantano, 25 kilómetros del río Jalón se quedarán secos entre Embid de Jalón y La Almunia de Doña Godina”. Pues bien, cuando uno acude y busca en las 31 páginas de las que consta la sentencia de la Audiencia Nacional, resulta que tal aseveración no se cita en ningún momento por parte de los recurrentes o al menos el tribunal ni la toma en consideración. Ni los ecologistas lo han advertido ni el tribunal juzgador se ha hecho eco de semejante patraña. Entiendo que la vida pública y el asociacionismo han de ejercerse con responsabilidad. La Administración debe velar por el impacto ambiental de sus actuaciones, pero ello no legitima a ciertos grupos a crear inquietud ciudadana o provocar engaño.

Ignoramos cual será el sentido de la resolución del Supremo que se ha de pronunciar a propósito de la legalidad de las actuaciones realizadas en la ejecución y el proyecto del embalse de Mularroya, pero lo que si tenemos claro es la necesidad de incrementar los caudales para riego en la comarca, aspecto indiscutible para el PAR. Más si cabe cuando acuíferos como los de las comarcas de Valdejalón y Cariñena empiezan a ofrecer signos preocupantes en cuanto a su capacidad para atender la demanda existente.

Todos los grupos políticos de Valdejalón (PSOE, PP, PAR y CHA) han acordado apoyar por unanimidad la construcción del embalse de Mularroya por la importancia vital que reportaría. Base del futuro de nuestro desarrollo económico, del asentamiento y crecimiento de la población. El factor poblacional es esencial en las poblaciones ribereñas del embalse que han venido mostrando unos índices demográficos negativos en los últimos años.

Como reconoce la propia sentencia, Mularroya es fruto de un amplio estudio de alternativas a la problemática de los riegos de Valdejalón y se realiza, precisamente, para regular el cauce del río. Es obligación de todos encontrar soluciones para conciliar el mantenimiento del entorno natural con el legítimo desarrollo económico de nuestros municipios. Y necesario que los asuntos ecológicos se traten con rigor. Las ligerezas en determinados juicios de valor y los desajustes en relación a los cánones científicos de valoración, como he dicho, crean alarma social gratuita. ¡Basta ya de ligerezas!

Concejal del Ayuntamiento de Lumpiaque y diputado provincial

El pasado martes, unas sesenta personas asistieron a la mesa redonda organizada por Jalón Vivo-COAGRET, con la colaboración de SEO-Birdlife. Por parte de Jalón Vivo, Rosa Aznar nos explicó el origen del conflicto, y las diferentes movilizaciones llevadas a cabo para movilizarse contra el pantano. Continuó Alfredo Martinez, con las afecciones que produce la obra a la fauna y flora de la zona, y muy especificamente a la zona ZEPA y las LIC afectadas. Paco Bernal, presidente de la Plataforma afirmó de forma contundente que el pantano no se acabará construyendo y poniendo en servicio, y nos mostró los diferentes argumentos y razones para oponerse a este proyecto irracional. Terminó, el coordinador en Aragón de SEO Birdlife, Luis Tirado, detallándonos la queja que la organización ha puesto ante la Unión Europea, contra el estado español, por incumplimiento de las directivas europeas de protección de hábitats y de aves. Luis nos explicó que en una ocasión similar, una queja de este tipo sirvió para paralizar la llegada de fondos europeos al estado español.