Os ponemos aquí un artículo a favor del pantano de Mularroya, que aparece hoy en El Periódico de Aragón. Vamos a intentar que en los próximos días aparezca también un artículo de opinión de Jalón Vivo-COAGRET respondiendo con todos nuestros argumentos contra el embalse.
> Opinión
El embalse de Mularroya
Hay que encontrar soluciones con esta obra entre todos para conciliar el mantenimiento del entorno natural.
26/02/2010 MÁXIMO Ariza
Desde mediados de los 90, la comarca de Valdejalón, una de las más vinculadas al sector agrario de las que integran la provincia de Zaragoza, tiene la triste sensación de constatar que algunos pretenden mutilar su desarrollo invocando el supuesto peligro ecológico que la construcción del embalse conlleva para la subsistencia de los ríos Grío y Jalón. El pasado 15 de febrero, la Plataforma Jalón Vivo y Coagret, denunciaban publicamente la ilegalidad de las actuaciones que en relación con la construcción del embalse de Mularroya se están llevando a cabo.
En primer lugar, la sentencia de la Audiencia Nacional (10 de junio de 2009) que declara la ilegalidad del estudio de impacto ambiental, y por tanto de la obra, no es firme y está recurrida ante el Supremo que ha de determinar finalmente si las obras son legales. Hasta que ese extremo no se produzca, no existe ilegalidad en las actuaciones llevadas a cabo por la Administración.
Lo más llamativo de las declaraciones de la Plataforma y Coagret es lo siguiente: “Si se construye el pantano, 25 kilómetros del río Jalón se quedarán secos entre Embid de Jalón y La Almunia de Doña Godina”. Pues bien, cuando uno acude y busca en las 31 páginas de las que consta la sentencia de la Audiencia Nacional, resulta que tal aseveración no se cita en ningún momento por parte de los recurrentes o al menos el tribunal ni la toma en consideración. Ni los ecologistas lo han advertido ni el tribunal juzgador se ha hecho eco de semejante patraña. Entiendo que la vida pública y el asociacionismo han de ejercerse con responsabilidad. La Administración debe velar por el impacto ambiental de sus actuaciones, pero ello no legitima a ciertos grupos a crear inquietud ciudadana o provocar engaño.
Ignoramos cual será el sentido de la resolución del Supremo que se ha de pronunciar a propósito de la legalidad de las actuaciones realizadas en la ejecución y el proyecto del embalse de Mularroya, pero lo que si tenemos claro es la necesidad de incrementar los caudales para riego en la comarca, aspecto indiscutible para el PAR. Más si cabe cuando acuíferos como los de las comarcas de Valdejalón y Cariñena empiezan a ofrecer signos preocupantes en cuanto a su capacidad para atender la demanda existente.
Todos los grupos políticos de Valdejalón (PSOE, PP, PAR y CHA) han acordado apoyar por unanimidad la construcción del embalse de Mularroya por la importancia vital que reportaría. Base del futuro de nuestro desarrollo económico, del asentamiento y crecimiento de la población. El factor poblacional es esencial en las poblaciones ribereñas del embalse que han venido mostrando unos índices demográficos negativos en los últimos años.
Como reconoce la propia sentencia, Mularroya es fruto de un amplio estudio de alternativas a la problemática de los riegos de Valdejalón y se realiza, precisamente, para regular el cauce del río. Es obligación de todos encontrar soluciones para conciliar el mantenimiento del entorno natural con el legítimo desarrollo económico de nuestros municipios. Y necesario que los asuntos ecológicos se traten con rigor. Las ligerezas en determinados juicios de valor y los desajustes en relación a los cánones científicos de valoración, como he dicho, crean alarma social gratuita. ¡Basta ya de ligerezas!
Concejal del Ayuntamiento de Lumpiaque y diputado provincial
